有没有求助者最初不信，但在经历某些诡异事件或看到某些“证据”后不得不信的案例？

太多了，很多人都是“见了棺材才掉泪”。有个搞IT的小伙子，小李，是朋友硬拉来的。他完全是理工科思维，对这套嗤之以鼻，来纯粹是给朋友面子，一脸“我看你能编出啥”的表情。

他遇到的问题是自己租的房子老有怪声，晚上总有敲水管的声音，东西莫名其妙移位，养的金鱼隔三差五就死一条。他觉得是房子老旧，水管压力问题，或者自己记性差。至于死鱼，那是他没养好。

我看出他不信，也没多说，就按流程点了香。静心感应时，仙家给的信息很明确：房子里确实有个地缚灵，一个因意外死在浴室里的老人，孤独，有点怨气，喜欢弄出声响刷存在感。我还“看到”一些细节，比如老人去世时穿着什么样的内衣（颜色样式），浴室某个角落瓷砖有裂没修，老人生前有个习惯性动作是敲膝盖。

我看小李那副样子，就没说太多玄乎的，只说了几点很具体的：“你租的房子，浴室是不是东南角？里面有一块墙砖，右上角是不是有裂缝？另外，你晚上听到的声音，是不是很有规律，三短一长，像某种习惯性的敲击？房子以前可能出过事，跟一个腿脚不太好的老人有关。”

我说完，小李脸上的不屑慢慢凝固了。他瞪大眼睛：“你……你怎么知道浴室瓷砖有裂？我都没跟人说过！那敲声……我录音对比过，还真是差不多三短一长！这房子……是我图便宜租的，听邻居老头嘀咕过一句，说以前有个独居老头死在里面好几天才发现……”

这下，轮到他心里发毛了。我提供的细节，特别是关于瓷砖裂缝和敲击规律这种极其具体、且非公开的信息，击中了他。这些无法用巧合或调查来解释的“证据”，瞬间动摇了他坚固的唯物主义世界观。他不再反驳，而是开始紧张地问：“那……那怎么办？它想干嘛？”

从完全不信到主动询问，转变就发生在一瞬间。很多时候，人们相信，不是因为听到了多么宏大的理论，而是因为看到了无法用现有认知解释的、确凿的“细节”。这些细节，就是仙家给出来的、砸向现实认知壁垒的“证据”。